兴盛网配资

牛管家股票配资版权底线岂容“奈何呢，又能怎”｜文汇·文艺辣评

近日，市民周先生向“新民帮侬忙”反映，他花超万元购入的一台“Ninebot九号”电动自行车，却给他带来了意想不到的烦恼：当他将车辆充满电后，电量竟然急速下降，车辆明明停在小区，竟显示“漂移”出700米开外。为此，周先生多次联系客服，问题却迟迟未解，门店检测也“难寻病因”。

嘉汇优配

“奈何呢，又能怎？”这句曾让单依纯在音综竞演舞台上得益泼天流量的魔性念白，而今成了一场侵权风云最讥讽的注脚。

3月29日，歌手李荣浩在酬酢平台公开喊话，直指腾达代歌手单依纯在3月28日的演唱会上，未经授权即强行翻唱其代表作《李白》，组成明确的侵权行径。随后10多个小时内，李荣浩晒把柄、亮作风，严正声明对侵权行径零容忍；单依纯也从事件初发时的神圣恢复，到3月30日凌晨以长文崇拜谈歉。事情似乎告一段落，但侵权风云激励的公论仍在抓续发酵，核惊险点在于——版权方通过邮件明确拒绝在先，演唱会侵权演唱在后，单依纯明知故犯为哪般？

从行业层面看，频年来，我国数字音乐正版化率达98%，产业畛域冲突千亿元。一方面，版权环境逐步向好，但另一方面，乱象频仍。尤其是在流量红利驱使下、在演唱会远大收益的吸引下，先献技后“补票”的格局时有发生。一些团队、歌手心存荣幸，将侵权行为“可承受的风险”：未经授权强行演唱，若能蒙混过关，那便省事省钱；即便过后被发现，无非抵偿，抱着“钱能处置的事，那王人不叫事”的心态，把本该罢职的“先授权再饰演”的合规逻辑，生生异化为如今“先侵权再抵偿”的违纪逻辑。李荣浩的维权主义，不仅是对所谓“潜规则”发出一记千里重叩问，亦然捍卫行业良性发展的必要出击——尊再版权、尊重原创，按周配资炒股是音乐行业最朴素也最不成动摇的底线，岂容“奈何呢，又能怎”的鄙视。

而这场风云中，让东谈主扼腕的，只怕还有歌抄自己，正如李荣浩的四连问，单依纯以“什么态度、什么权柄、什么角度、什么心态”，在授权明确被拒后，一经公然饰演？

回望年青东谈主的来时路，微时的她曾因莫得版权无法在节目中演唱满意曲目而落泪；成名后的她，曾经为了音综竞技，一连购买16首邓丽君经典金曲版权，串烧出组曲《君》……事实标明，她懂版权之于行业的意念念、重量，但是她与团队却“知其然，不践其行”。

令东谈主玩味的是，3月29日晚，单依纯本巡第二场演唱会定期举行，正在风口浪尖的她一番发言曝光后，公论再度哗然。现场视频中，这位00后歌手以歌迷翻唱其个东谈主专辑为例簸弄，“我还能说什么呢？延续看到也有好多东谈主翻唱我的歌”等言论被疑另有所指，其中的瞻念辞令更激励巨大争议。有网友质疑她，一边在线上发文言辞恳切纯正歉，一边却在演唱会现场言辞鄙视，“奈何呢，又能怎”究竟是“魔改”《李白》时的灵光乍现，如故她对原创、对音乐、对法律规则绝不珍藏的着实信条？

又名年青歌手的成长，不仅是唱功与舞台理会力的擢升，更应包含功绩教化与法律意志的锻真金不怕火。必须意志到，信得过的舞台实力，从不建立在粉丝们一句句“天才”的追捧中，更不会建立在侵权的演唱之上；信得过的敬畏心，不该流于标语式的名义功夫，也不会在轻浅飘的“监督不力”中袒露。

一如单依纯出谈时导师李健的传话牛管家股票配资，“一定要不务空名，别忘高兴，因为音乐的路很长，别亏负那些心爱你的东谈主”。年青歌手需要信得过结实到我方的豪恣行径，勇敢地承担背负，补上尊重与敬畏心这一课。

久联优配凯狮优配一鼎盈配资盛达优配纯旭配资

兴盛网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。